Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 459/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
Jacek Leśniewski (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa J . W.
przeciwko P. sp. z o.o. w G.
o przywrócenie do pracy
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 czerwca 2022 r.,
skargi nadzwyczajnej Rze cznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego
w P. z 8 grudnia 2006 r., sygn. VI Pa (…) ,
1. oddala skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Skargą nadzwyczajną wniesioną 25 marca 2021 r. Rzecznik Praw
Obywatelskich (dalej: RPO, skarżący), na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia
15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz.U. 2020, poz. 627) w zw.
art. 115 § 1 i § 1a i art. 89 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
2
Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN), z uwagi na konieczność
zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego
urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, zaskarżył w całości
prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w P . VI Wydział Pracy z 8 grudnia 2006 r.,
sygn. akt VI Pa (…), w sprawie z powództwa J. W. przeciwko P. sp. z o.o. w G.
o przywrócenie do pracy.
Rzecznik Praw Obywatelskich na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i pkt 2 u.SN
zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił :
1) rażące naruszenie art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r.
o samorządzie powiatowym (Dz.U. 2001 , nr 142, poz. 1592 ze zm., dalej: u.s.p.)
poprzez błędną jego wykładnię polegającą na przyjęciu nieznajdującego
uzasadnienia w tym przepisie domniemania, że brak stanowiska rady powiatu