Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 512/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Paweł Księżak
SSN Oktawian Nawrot
SSN Mirosław Sadowski
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku M. J. (następcy prawnego B . D. i W. D.)
z udziałem B . D., S. D. i D. G.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 października 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia
Sądu Okręgowego w Katowicach z 15 lipca 2013 r., sygn. II I Ca 14/13
1. odrzuca skargę nadzwyczajną,
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną
skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Skargą nadzwyczajną wniesioną 12 lutego 2021 r. Prokurator Generalny,
na podstawie art. 89 § 1 i 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej: „ u.SN ” lub „ ustawa o Sądzie
Najwyższym”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą
demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości
2
społecznej, zaskarżył w całości prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego
w Katowicach z 15 lipca 2013 r., III Ca 14/13 w sprawie z wniosku M. J. (która jest
następcą prawnym B . D. i W. D., dalej: „wnioskodawczyni”) z udziałem B . D., S. D.,
D. G. (która jest także następcą prawnym R . D. i E. T. ) o zniesienie współwłasności.
Prokurator Generalny na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN zarzucił
zaskarżonemu orzeczeniu:
1. rażące naruszenie prawa procesowego przepisu art. 378 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 398 20 k.p.c. i art. 618 § 1 k.p.c. poprzez brak rozpoznania wniosku
apelacji uczestnika R. D.1 o dokonanie zniesienia współwłasności nieruchomości