Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 520/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
Wojciech Szczepka (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko Bank S. A. w W.
o ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 24 listopada 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez R zecznika Finansowego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 5 czerwca 2019 r., sygn. VI ACa 13/18:
1. uchyla w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. VI ACa 13/18 i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą
nadzwyczajną .
2
UZASADNIENIE
Skargą nadzwyczajną wniesioną 29 grudnia 2020 r. Rzecznik Finansowy,
działając na podstawie art. 89 § 1 i § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (tekst jedn.: Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm. – w aktualnym
brzmieniu, dalej: „ u.SN ” ), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą
demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości
społecznej wniósł skargę nadzwyczajną (dalej również: „ skarga ”), zaskarżając w
całości prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydział Cywilny z
5 czerwca 2019 r., sygn. akt VI ACa 13/18, w sprawie z powództwa M. S. (dalej:
„Powód” ) przeciwko Bank S.A. w W. (następcy prawnemu Bank1 S.A. w W.) (dalej:
„ Pozwany ” ) w przedmiocie ochrony dóbr osobistych.
Zaskarżonemu wyrokowi przedstawiono na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN
zarzut rażącego naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1) art. 23 k.c. poprzez jego błędną wykładnię i niezastosowanie w
sprawie polegające na przyjęciu, że pomimo bezprawnego i zawinionego działania