Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 540/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2022 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
Stanisław Michał Lesień (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W . (poprzednio Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego
z siedzibą w W .)
przeciwko H. O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 4 października 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 5 lutego 2015 r., sygn. VIII C 25 13/14:
1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. I i II w całości i oddala
powództwo;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego
wniesioną skargą nadzwyczajną .
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, w sprawie VIII C
2513/14, zasądził od pozwanej H. O. na rzecz powoda Funduszu Inwestycyjnego
Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W .
(obecnie Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z
siedzibą w W .) w pkt. I. kwot ę 3691,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi
od kwoty 3434,97 zł od dnia 2 lipca 2014 r. do dnia zapłaty oraz w pkt. II. kwotę 717
zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 600 zł tytułem zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że powód dochodzi należności
wynikającej z niespłaconego przez pozwaną kredytu udzielnego 20 marca 2007 r.
przez Bank S.A. (obecnie Bank S.A. z siedzibą w W. ). Następnie Sąd wskazał, że
28 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu wydał
w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwana w sprzeciwie
od ww. nakazu podniosła, że nie zawierała ze stroną powodową umów, a także że
postępowanie egzekucyjne w sprawie prowadził komornik i zostało ono umorzone