Wyrok SN z dnia 28 września 2022, sygn. I NSNc 541/21

Sygnatura
I NSNc 541/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sąd wydający nakaz zapłaty na podstawie weksla in blanco zabezpieczającego umowę z konsumentem musi z urzędu badać abuzywność klauzul. Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając naruszenie ochrony konsumenta.

Istota

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej 23 marca 2016 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, sygn. I Nc 160/16, na podstawie pozwu R. Sp. z o.o. S.K.A. w W. przeciwko M.B. o zapłatę 11 000 zł z odsetkami i kosztami. Nakaz oparto na wekslu in blanco na 30 000 zł, który zabezpieczał roszczenia z umowy opcji nabycia akcji z 2 sierpnia 2013 r. (w dokumencie pojawia się też data 2 lipca 2013 r.). Pozwany miał zbyć przyszłe nieodpłatne akcje K. S.A. w K. za 1 000 zł; powódka twierdziła, że jego zapewnienia o prawie do akcji były nieprawdziwe i dlatego należała się kara umowna 30 000 zł, a pozwem dochodziła 11 000 zł. Pozwany nie wniósł zarzutów, więc nakaz się uprawomocnił. Prokurator Generalny…

jeszcze 270 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 725 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo