Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 63/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 kwietnia 2022 r.
SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Paweł Księżak
SSN Oktawian Nawrot
SSN Mirosław Sadowski
Bgusława Rutkowska (ławnik Sądu Najwyższego)
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku D. F.
z udziałem E. R. , Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P . i Rzecznika Praw
Dziecka
o nakazanie powrotu dziecka,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia
Sądu Apelacyjnego w (...) z 24 kwietnia 2020 r., sygn. I ACa (...),
1. odrzuca skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym .
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny skargą nadzwyczajną wniesioną 18 lutego 2022 r., na
podstawie art. 89 § 1 i § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm.; dalej: u.SN), zaskarżył w całości prawomocne
postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I ACa
2
(...), w sprawie z wniosku D. F. (dalej: wnioskodawca) z udziałem E. R. (dalej:
uczestniczka postępowania), Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Prokuratury
Okręgowej w P. o nakazanie powrotu małoletniego dziecka E. F. w trybie konwencji
dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka, sporządzonej w Hadze dnia
25 października 1980 r . (Dz.U. 1995, nr 108 poz. 528 z późn. zm.), zwanej dalej
„Konwencją haską”.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 3 u.SN, zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił
oczywistą sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału
dowodowego wyrażającą się w przyjęciu, że nie istnieje poważne ryzyko, iż powrót
małoletniej E. F. do Włoch naraziłoby ją na szkodę psychiczną albo w jakikolwiek
inny sposób postawiłby ją w sytuacji nie do zniesienia, podczas gdy ze