Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 720/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 kwietnia 2022 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Janusz Niczyporuk
Łukasz Kotynia (ławnik SN)
w sprawie z wniosku I. B.
z udziałem K . K., J. O. i M. S.
o stwierdzenie nabycia spadku po J. B.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r.
skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich
od postanowienia Sądu Rejonowego w W . z 17 czerwca 1999 r.
sygn. akt II Ns […]
1. uchyla zaskarżone postanowienie w całości i umarza
postępowanie w sprawie;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego skargą
nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 czerwca 1999 r., sygn. akt II Ns [...] , Sąd Rejonowy w
W. stwierdził, że spadek po J. B. z d. W. nabyli na podstawie ustawy synowie J. K.
B. i T. B. w 1 / 2 części każdy z nich, z tym , że małżonkowi M. B. przysługuje prawo
dożywotniego użytkowania na 1 / 3 części spadku.
Skargę nadzwyczajną od przedmiotowego postanowienia wniósł, na
podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw
2
Obywatelskich oraz art. 89 § 1 w zw. z art. 115 § 1 i 1 a ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym, powołując się na konieczność zapewnienia
zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego
zasady sprawiedliwości społecznej, Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej także:
skarżący) – zaskarżając je w całości.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy o Sądzie Najwyższym Rzecznik
Praw Obywatelskich zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu:
1. rażące naruszenie prawa procesowego – poprzez niewłaściwe
zastosowanie art. 669 k.p.c. w zw. z art. 6 77 § 1 k.p.c. (w jego pierwotnym