Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 773/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2022 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
Stanisław Michał Lesień (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa P . S.A. w B.
przeciwko T. F.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 października 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 28 listopada
2018 r., sygn. I Nc 1109/18,
uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje
sprawę Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze do ponownego
rozpoznania z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o
kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze nakazem zapłaty w postępowaniu
nakazowym z 28 listopada 2018 r., I Nc 1109/18, nakazał pozwanemu T . F., aby
2
zapłacił powodowi P . Spółce Akcyjnej w B. z weksla kwotę 6908,66 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 października 2018 r. oraz kwotę
1279,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1200 zł tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia
nakazu albo wniósł w tym terminie zarzuty. Zaskarżony nakaz zapłaty został
uznany za doręczony na adres zamieszkania pozwanego 17 stycznia 2019 r.
Nadana mu również została klauzula wykonalności.
W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, po z. 154
ze zm., dalej: „u.SN”), Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 485 § 2 k.p.c.,
w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania nakazu, sąd wydaje nakaz zapłaty
przeciwko zobowiązanemu z weksla, czeku, warrantu lub rewersu należycie
wypełnionego, których prawdziwość i treść nie nasuwają wątpliwości. W razie