Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 91/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 września 2022 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
Marek Józef Totleben (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M . C.
przeciwko M. D. i Stowarzyszeniu ,,W. ” w B.
o ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 21 września 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Rzeszowie z 19 października 2019 r., sygn. I ACa 340/18:
1. oddala skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania
Najwyższym .
przed
Sądem
UZASADNIENIE
I.
I.1. Prokurator Generalny (dalej również: Skarżący) wniósł skargę nadzwyczajną
od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 30 października
2
2019 r., I ACa 340/18, I ACz 539/18, w sprawie z powództwa M. C. przeciwko M. D.
i Stowarzyszeniu „W.” w B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
Na podstawie art. 89 § 1 i 3 w zw. z art. 115 § 1 i 1a ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej: u.SN)
Prokurator Generalny zaskarżył ten wyrok w całości, powołując się na konieczność
zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa praw nego
urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej albowiem w toku
postępowania doszło do naruszenia zasad legalizmu, praworządności,
sprawiedliwości proceduralnej, wynikających z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej (dale j: Konstytucja), polegającego na nieuwzględnieniu
przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie wszystkich okoliczności sprawy mających wpływ
na rozstrzygnięcie i błędnym przyjęciu, że dziennikarz M. D. w kwartalniku
społeczno - kulturalnym „G.” w artykule „[…]”, zamieszcz onego w numerze 29 lato-
jesień 2016 r., nie dochowała szczególnej staranności i rzetelności, a analiza
materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie prowadzi do wniosków