Treść orzeczenia
I NSP 101/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 czerwca 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie ze skargi K.T.,
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn.
II AKa 124/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2025 r.,
I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt II AKa 124/23 nastąpiła
przewlekłość postępowania;
II. przyznaje K.T. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie sumę pieniężną w wysokości 5.000 (pięć tysięcy)
złotych za okres od 28 grudnia 2017 r. do 3 czerwca 2025 r.;
III. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie zwrócić
skarżącej K.T. kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem
opłaty od skargi.
Marek Dobrowolski
Oktawian Nawrot
Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
I NSP 101/25
2
Pismem z dnia 11 lutego 2025 r. K.T. (dalej: „skarżąca”) złożył a skargę na
przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie
pod sygn. II AKa 124/23. Skarżąca wniosła o:
1. Stwierdzenie, że w sprawie II AKa 124/23, która prowadzona jest przez Sąd
Apelacyjny w Rzeszowie nastąpiła przewlekłość postępowania.
2. Przyznanie od Skarbu Państwa na moją rzecz kwoty 5000 zł.
3. Obciążenie kosztami postępowania Skarb Państwa
4. Zwrócenie uiszczonej opłaty od skargi.
W uzasadnieniu s karżąc a m. in. wskaza ł a , iż Wyrokiem Sądu Okręgowego w
Krośnie z dnia 25 kwietnia 2023 r. uznał ją za winną popełnienia przestępst wa z art.
286 § 1 k.k., art. 297 § 1 k.k. i inne. Od tak zapadłego wyroku jeszcze w dniu 21
września 2023 r. została wniesiona apelacja . Przedmiotowa sprawa wpłynęła do