Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2022, sygn. I NSP 104/22

Sygnatura: I NSP 104/22
Data orzeczenia: 20 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy skarga na przewlekłość postępowania dotycząca postępowania w przedmiocie rozpoznania wcześniejszej skargi na przewlekłość może być merytorycznie rozpoznana? Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając, że katalog postępowań objętych ustawą ma charakter zamknięty i nie obejmuje postępowania w sprawie skargi na przewlekłość.

Istota

J.J. pismem z 20 grudnia 2021 r. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie I S [...]. Skarżący podał, że w styczniu 2018 r. złożył pozew, a sąd pierwszej instancji miał opieszale wzywać go do uzupełnienia braków formalnych; zwłoka miała trwać od 1 czerwca 2018 r. do 27 grudnia 2021 r. Żądał stwierdzenia przewlekłości, 20 000 zł od Skarbu Państwa, zwolnienia od kosztów i pełnomocnika z urzędu. Wcześniej Sąd Apelacyjny w [...] postanowieniem z 3 grudnia 2021 r. (I…

jeszcze 189 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I NSP 104/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 20 kwietnia 2022 r.

SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Księżak

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie ze skargi J. J.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S […] ,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 20 kwietnia 2022 r.,

o drzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 20 grudnia 2021 r. J. J. (dalej: skarżący) wniósł o

stwierdzenie, że w sprawie o sygn. akt I S […], toczącej się przed Sądem

Apelacyjnym w […], nastąpiła przewlekłość postępowania. Skarżący wniósł

ponadto o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł oraz

zwolnienie go od kosztów sądowych, a także ustanowienie dla niego pełnomocnika

z urzędu.

Z uzasadnienia powyższego pisma wynikało, że w styczniu 2018 r. skarżący

złożył pozew. Sąd pierwszej instancji wezwał go do uzupełnienia braków

formalnych, co skarżący miał uczynić. Jego zdaniem, doszło do nieuzasadnionej

jeszcze 370 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo