Treść orzeczenia
I NSP 107/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 maja 2025 r.
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi C.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VI ACa 2769/24,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 6 maja 2025 r.,
oddala skargę.
Elżbieta Karska
Marek Dobrowolski
Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
C. (dalej: „skarżący”) pismem z 18 lutego 2025 r., reprezentowany przez
profesjonalnego pełnomocnika , działając na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia
17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznawania
sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U.
2023, poz. 1725, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) wniósł
skargę na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem
Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. VI ACa 2769/24, a wcześniej toczącej się pod
sygn. I ACa 1570/23. Ponadto wniósł o zalecenie Sądowi Apelacyjnemu w
I NSP 107/25
2
Warszawie, aby w tej sprawie podjęto dalsze decyzje procesowe zmierzające do jej
merytorycznego rozpoznania, w szczególności aby powodowi został doręczony
odpis apelacji złożonej przez pozwanego, przyznanie od Skarbu Państwa – Sądu
Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego kwoty 20.000,00 zł, a także
zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz
skarżącego kosztów niniejszego postępowania sądowego, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm prawem przewidzianych.
W uzasadnieniu skarżący podniósł, że postępowanie trwa ponad pięć lat.
Sprawa przed Sądem Apelacyjnym prowadzona jest przewlekle, pomimo ponagleń
od ponad roku sąd nie podjął czynności zmierzającej do jej rozpoznania, albowiem
skarżącemu do chwili wniesienia skargi nie doręczono odpisu apelacji, która została