Postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 2026, sygn. I NSP 107/26

Sygnatura: I NSP 107/26
Data orzeczenia: 23 kwietnia 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania apelacyjnego i zadośćuczynienia, a Sąd Najwyższy badał, czy skarga obejmuje także postępowanie pierwszoinstancyjne. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu jako właściwemu do rozpoznania całości sprawy.

Istota

D. O. pismem z 2 marca 2026 r. wniosła do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga obejmowała postępowanie przed Sądem Okręgowym w Opolu w sprawie I C 2719/22 oraz przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie V ACa 5565/25. Skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości postępowania apelacyjnego oraz przyznania 2.000 zł zadośćuczynienia odSkarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w odpowiedzi z 2 kwietnia 2026 r. zgłosił udział w sprawie i wniósł o oddalenie…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSP 107/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 23 kwietnia 2026 r.

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Elżbieta Karska

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie ze skargi D. O.

na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Opolu w sprawie o sygn. I C 2719/22

oraz przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. V ACa 5565/25,

przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 23 kwietnia 2026 r.,

stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością

przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu .

Elżbieta Karska Tomasz Przesławski Grzegorz Żmij

UZASADNIENIE

D. O. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 2 marca 2026 r. wniósł o

jeszcze 272 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo