Treść orzeczenia
I NSP 108/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 maja 2026 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi A. S. i M. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, w sprawie o sygn.
VI AGa […] ,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 12 maja 2026 r.
oddala skargę.
Adam Redzik Oktawian Nawrot Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
I.1. 19 lutego 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. S. i M. M. (dalej
także: Skarżący), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki, w której domaga li się:
1. stwierdzenie, że w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w
Warszawie VI Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt VI ACa […]
nastąpiła przewlekłość postępowania;
I NSP 108/26
2
2. wydania sądowi rozpoznającemu wskazaną sprawę następujących zaleceń:
doręczenia Pozwanemu odpisu apelacji Powodów, wydanie merytorycznego
rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji Pozwanego poprzez odrzucenie
apelacji z uwagi na jej nieopłacenie w terminie ewentualnie wezwania
pozwanego do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji;
3. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżących sumy pieniężnej w
wysokości po 20.000 zł na rzecz każdego z nich;
4. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz S karżących kosztów postępowania,
w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że w sprawie wystąpiła przewlekłość ,
która nie znajduje żadnego uzasadnienia.
I.2. W odpowiedzi na skargę z 7 kwietnia 2026 r. Prezes Sądu Apelacyjnego
w Warszawie zgłosił swój udział w sprawie oraz wniósł o oddalenie skargi.
II.
II.1. 23 marca 2021 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął pozew