Treść orzeczenia
I NSP 124/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2026 r.
SSN Paweł Księżak
w sprawie ze skargi A.P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym o sygn. II KK 41/25,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 14 kwietnia 2026 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem oznaczonym datą 9 marca 2026 r. A.P. (dalej: „Skarżący”) ,
działając osobiście, wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem
Najwyższym w sprawie o sygn. II KK 41/25 wnosząc o:
1. stwierdzenie, że w postępowaniu sądowym o sygn. II KK 41/25
toczącym się przed Sądem Najwyższym nastąpiła przewlekłość;
2. zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz
Skarżącego kwoty 20 000 zł;
3. zwolnienie z opłaty za wniesienie skargi;
4. przeprowadzenie losowania sędziów do rozpoznania skargi
z pominięciem osób powołanych w wyniku wadliwej procedury
nominacyjnej.
W treści uzasadnienia Skarżący wskazał, że w postępowaniu
przygotowawczym, sądowym i apelacyjnym decydowali sędziowie, którzy byli
I NSP 124/26
2
nominowani w wyniku wadliwej procedury, przez co nie miał możliwości prawnych
do bezstronnego rozstrzygnięcia. Wskazał, że otrzymał informację, że jego kasacja
jest zasadna i że został skazany przez Sąd, który nie jest Sądem i jak na razie nic
z tego nie wynika. Sprawa oczekuje na rozstrzygnięcie przed Sądem Najwyższym
i jest sabotowana przez wyznaczanie kolejnych sędziów, którzy byli nominowani
przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: