Treść orzeczenia
I NSP 128/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2025 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Joanna Lemańska
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi M.G.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VI ACa 3714/23,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 29 kwietnia 2025 r.,
oddala skargę.
Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
Skargą, która wpłynęła do Sąd Apelacyjnego 12 grudnia 2024 r. (na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki M .G.
(dalej: „skarżąca”, „powódka”) zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika
wniosła o:
– stwierdzenie przewlekłości sprawy o ustalenie i zapłatę z powództwa
skarżącej przeciwko Bankowi S.A. z siedzibą w W . (dalej: „pozwany”)
rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI ACa 3714/23;
I NSP 128/25
2
– zlecenie sądowi prowadzącemu ww. postępowanie niezwłoczne podjęcie
czynności niezbędnych do nadania sprawie dalszego biegu, w szczególności
poprzez doręczenie odpisu apelacji i wyznaczenie terminu rozprawy apelacyjnej;
– zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w
wysokości 20 000,00 zł, z tytułu naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki;
– zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa
procesowego zgodnie z normami przepisanymi.
W uzasadnieniu skargi podniesiono m.in., iż akta z apelacją zostały
przekazane do Sądu Apelacyjnego w Warszawie 16 listopada 2023 r. , a 8 grudnia
2023 r. skarżąca złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez
unormowanie praw i obowiązków stron postępowania na czas trwania
postępowania polegające na zawieszeniu obowiązku płatności rat kapitałowo -
odsetkowych przez skarżącą. Wskazano również, że przez blisko 8 miesięcy
wniosek o zabezpieczenie złożony przez skarżącą pozostawał bez odpowiedzi.