Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2023, sygn. I NSP 138/23

Sygnatura
I NSP 138/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy strona, która osobiście wnosi skargę na przewlekłość przed Sądem Najwyższym, musi mieć adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego.

Istota

Z. M. wniosła osobiście 6 czerwca 2023 r. do Sądu Apelacyjnego w Katowicach skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed tym sądem pod sygn. III AUa 1599/21. Żądała stwierdzenia przewlekłości oraz przyznania 25 000 zł. Sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego, który rozpoznał ją w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Postanowieniem…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 304 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo