Postanowienie SN z dnia 18 listopada 2025, sygn. I NSP 142/24

Sygnatura
I NSP 142/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał czy postępowanie apelacyjne przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie było prowadzone bez nieuzasadnionej zwłoki mimo odroczenia rozprawy i zmiany sędziego. Sąd Najwyższy oddalił skargę uznając że łączny czas postępowania nie przekroczył standardów przewlekłości i nie stwierdzono wielomiesięcznej bezczynności sądu.

Istota

A.Z. pismem z 25 kwietnia 2024 r. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. II AKa 436/22. Sprawa dotyczyła apelacji od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (V K 52/21). Skarżący wskazywał, że po zawiadomieniu o rozprawie wyznaczonej na 30 stycznia 2023 r. została ona odroczona bezterminowo z powodu choroby sędziego, a nowy termin wyznaczono dopiero na 1 marca 2024 r., po 13 miesiącach. W toku sprawy zmieniał się sędzia sprawozdawca, m.in. w związku z oświadczeniem o powstrzymaniu się od orzekania z powodu…

jeszcze 199 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1633 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo