Treść orzeczenia
I NSP 142/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 maja 2025 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi M. F.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w K . w sprawach o sygn.
III AUa 298/22,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w K .
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 14 maja 2025 r.,
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w K. w sprawie o sygn. III AUa 298/22 nastąpiła przewlekłość
postępowania;
2. przyznaje M. F. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w K .
sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za
okres od 14 stycznia 2021 r. do 14 maja 2025 r.;
3. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Adam Redzik
UZASADNIENIE
M. F. (dalej: „skarżący”) pismem datowanym na 26 marca 2025 r. wniósł
skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w K., sygn. III
AUa 298/22, wnosząc o:
I NSP 142/25
2
1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w K . nastąpiła
przewlekłość postępowania,
2. przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w K . sumy pieniężnej w
wysokości 20 000 zł (lub innej zgodnej z uznaniem sądu).
Ponadto, skarżący wniósł o zwolnienie od obowiązku wniesienia opłaty
za złożenie skargi, w związku z trudną sytuacją materialną.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że prze sponad 37 miesięcy nie zostały
podjęte żadne czynności procesowe w sprawie.
Pismem z 3 kwietnia 2025 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w K . zgłosił swój
udział w sprawie i wniósł o oddalenie skargi, a w przypadku uznania o przyjęcie
mniejszej kwoty odszkodowania. W uzasadnieniu wskazano, że przyczyną
nierozpoznania sprawy jest sytuacja kadrowa III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń