Treść orzeczenia
I NSP 144/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
Dnia 21 maja 2026 r.
w sprawie ze skargi P.D.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I ZI 1[…] ,
z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 21 maja 2026 r.,
pozostawia skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
I.
I.1. 26 marca 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P.D. (dalej także:
Skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której domagał się:
1. stwierdzenia, że w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Najwyższym
pod sygn. I ZDI 10/22 doszło do przewlekłości postępowania;
2. zasądzenie odszkodowania od Skarbu Państwa w wysokości 20.000 zł.
Uzasadniając wniesioną skargę Skarżący wskazał, że od nadania biegu
w sprawie upłynęło kilka lat i mimo to, dotychczas nie doszło do zakończenia
postępowania.
I.2. Ustalono, że przed Sądem Najwyższym nie toczy i nie toczyło się
postępowanie z udziałem Skarżącego o wskazanej przez niego sygnaturze.
I NSP 144/26
2
Prowadzone było jednak postępowanie o sygn. ZI […] i dotyczyło wniosku
Skarżącego o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego
Sądu Rejonowego w Strzyżowie P . F. Postępowanie to zakończyło się 8 kwietnia
2026 r. uchwałą Sądu Najwyższego.
I.3. W odpowiedzi na skargę z 30 kwietnia 2026 r. Pierwszy Prezes Sądu
Najwyższego zgłosił swój udział w sprawie oraz wniósł o pozostawienie skargi
bez rozpoznania.
Uzasadniając swoje stanowisko Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
wskazał przede wszystkim, że postępowanie w przedmiocie wydania zezwolenia
na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej ma charakter postępowania