Treść orzeczenia
I NSP 145/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 października 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie ze skargi R. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II CSKP 1439/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 października 2023 r.,
wniosku skarżącego o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Elżbiety
Karskiej, SSN Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. I NSP
145/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania .
UZASADNIENIE
Powód R . S. wystąpił z żądaniem wyłączenia od rozpoznawania sprawy o
sygn. I NSP 145/23 SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Elżbiety Karskiej i SSN
Mirosława Sadowskiego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Elżbiety Karskiej
i SSN Mirosława Sadowskiego od orzekania w sprawie I NSP 145/23
pozostawiono bez rozpoznania.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 26 § 2 ustawy
o SN do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy
I NSP 145/23
2
rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego
albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących
zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Jednocześnie,
stosownie do treści art. 26 § 3 ustawy o SN, wniosek, o którym mowa w art. 26 § 2
ustawy o SN, pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli obejmuje ustalenie oraz ocenę
zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania
zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości .
Weryfikacja treści wywiedzionego żądania prowadzi do wniosku, że jego osią
są wątpliwości co do umocowania do sprawowania wymiaru sprawiedliwości
przez wymienionych sędziów. Wobec tego konieczne było rozpoznanie go w trybie
przewidzianym w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz.1093, dalej także: „ustawa o SN”).