Treść orzeczenia
I NSP 148/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 maja 2026 r.
SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z powództwa A . G.
przeciwko M. G.
o rozwód,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 14 maja 2026 r.,
na skutek skargi powódki na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w
sprawie o sygn. V ACa 118/23,
z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
oddala skargę.
Paweł Czubik Leszek Bosek Marek Dobrowolski
UZASADNIENIE
Pismem z 26 marca 2026 r. A. G., reprezentowana przez profesjonalnego
pełnomocnika, wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem
Apelacyjnym w Warszawie w sprawie V ACa 118/23.
Skarżąc a domagała się:
1. stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie w sprawie V ACa 118/23;
2. zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz
skarżącej kwoty 20 000 zł ;
I NSP 148/26
2
3. zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz
skarżącej zwrotu kosztów postępowania skargowego, w tym kosztów zastępstwa
adwokackiego, według norm prawem przepisanych.
W uzasadnieniu podała, że w okresie od 2 października 2023 r., tj.
od momentu złożenia odpowiedzi na apelację, aż do dnia 26 stycznia 2026 r.,
kiedy wydano zarządzenie o wyznaczeniu terminu rozpoznania apelacji, w sprawie
nie podjęto żadnych czynności.
Pismem z 23 kwietnia 2026 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie
wniósł o oddalenie skargi na przewlekłość.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga nie jest uzasadniona.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego za naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki uznaje się
wielomiesięczną bezczynność sądu, trwającą co najmniej 12 miesięcy
(por. postanowienia S ądu N ajwyższego : z 12 maja 2005 r., III SPP 96/05;