Treść orzeczenia
I NSP 153/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 października 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi T.K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II ZK 31/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i
Spraw Publicznych w dniu 25 pa ździernika 2023 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz
skarżącego T.K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonej
opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Skargą z dnia 21 czerwca 2023 r. T.K. wniósł o: stwierdzenie, że w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie II ZK 31/22 oraz wcześniej jako
sprawa zawisła przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, nastąpiła
przewlekłość postępowania; wydanie Sądowi Najwyższemu rozpoznającemu
sprawę zalecenie niezwłocznego wyznaczenia rozprawy/posiedzenia kasacyjnego;
przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20 000 zł, oraz o
zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego w Warszawie – kosztów tego
postę powania.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, że od wniesienia kasacji od orzeczenia
Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury minęły 2 lata, a niedługo
I NSP 153/23
2
ukaranie karą upomnienia ulegnie zatarciu i jakikolwiek sens rozpatrywania kasacji
będzie bezprzedmiotowy. W ocenie skarżącego, powyższe narusza jego prawo
do sądu i do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący wskazał,
że ze strony internetowej Sądu Najwyższego wynika, że sprawy zarejestrowane
później niż jego zostały już rozstrzygnięte i to czasami już dawno temu. Skarżący
podniósł, że nawet korzystny dla niego wyrok po zatarciu skazania nic mu nie da,