Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2025, sygn. I NSP 16/25

Sygnatura
I NSP 16/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarżący domagał się rekompensaty za przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym, lecz nie sformułował wyraźnego żądania stwierdzenia przewlekłości. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niespełniającą wymagań formalnych, ponieważ nie zawierała żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania.

Istota

R.J. złożył do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie, prowadzonym pod sygn. I ACa 853/24. Skarżący domagał się zasądzenia 2000 zł rekompensaty za krzywdę. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym jako I NSP 16/25. SN rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej…

jeszcze 129 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 236 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo