Postanowienie SN z dnia 11 marca 2026, sygn. I NSP 16/26

Sygnatura
I NSP 16/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy skarga na przewlekłość może być rozpoznana, gdy pełnomocnik nie uzupełnił w terminie pełnomocnictwa i nie uiścił brakującej opłaty sądowej. Sąd Najwyższy odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa i nieuiszczenia brakującej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.

Istota

Pismem z 8 stycznia 2026 r. Ł.M. i S.M. wnieśli do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. I ACa 738/24. Sprawa dotyczyła naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Postanowieniem z 11 marca 2026 r., sygn. I NSP 16/26, odrzucił skargę. Powodem odrzucenia było nieusunięcie w terminie tygodniowym, który upłynął 10 lutego 2026 r., braków formalnych:…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 181 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo