Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2022, sygn. I NSP 160/22

Sygnatura: I NSP 160/22
Data orzeczenia: 22 czerwca 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

przewlekłość postępowania; skarżący: osoba fizyczna; przedmiot aktu: postanowienie SN; sedno sporu: czy dopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania prowadzonego w sprawie, która sama dotyczy skargi na przewlekłość; rozstrzygnięcie: Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną, uznając katalog z art. 3 u.s.p.p. za zamknięty

Istota

Pismem z 27 kwietnia 2022 r. Ł.L. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym toczącym się pod sygn. I NSP 82/22. Skarżący żądał stwierdzenia przewlekłości postępowania w tej sprawie, zasądzenia 7000 zł zadośćuczynienia oraz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Sprawa I NSP 82/22 dotyczyła skargi na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I NSP 160/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 22 czerwca 2022 r.

SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Sadowski

SSN Krzysztof Wiak

w sprawie ze skargi Ł . L.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 82/22,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 22 czerwca 2022 r.,

odrzuc a skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z 27 kwietnia 2022 r. Ł. L. wniósł skargę na naruszenie prawa

strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed

Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 82/22, żądając stwierdzenia, że w

sprawie tej doszło do przewlekłości postępowania, domagając się zasądzenia w

związku z tym kwoty 7000 zł (siedem tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia

jeszcze 285 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo