Postanowienie SN z dnia 14 maja 2025, sygn. I NSP 160/25

Sygnatura
I NSP 160/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy skarga na przewlekłość przysługuje w sprawie o wznowienie postępowania dyscyplinarnego radcy prawnego, skoro ustawa zawiera zamknięty katalog takich postępowań. Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.

Istota

Radca prawny T. P. pismem z 9 kwietnia 2025 r. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed SN w sprawie II ZSG 6/22 o wznowienie postępowania dyscyplinarnego w sprawie II DK 141/21. Wniosek o wznowienie złożył 18 lipca 2022 r., a do 9 kwietnia 2025 r. nie wyznaczono terminu jego rozpoznania. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości i przyznania 20 000 zł od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Paweł Wojciechowski, na posiedzeniu bez udziału stron 14 maja 2025 r. pozostawił skargę bez rozpoznania. Skarżący…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 374 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo