Treść orzeczenia
I NSP 169/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie ze skargi R. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VI ACa 826/25,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
R. S. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 31 grudnia 2025 r. wystąpił
z żądaniem „stwierdzenia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie rażącej przewlekłości
postępowania w sprawie zawisłej, która została wniesiona pozwem z dnia 14 marca
2018r., która mimo blisko ośmiu lat postępowania przed różnymi instancjami, w
tym dwukrotnie przed Sądem Apelacyjnym, Sądami Okręgowymi i Sądem
Najwyższym w Warszawie, które każdorazowo przyznawały powodowi rację, to
sprawa nadal nie może być zakończona zgodnie z prawem, z powodu
permanentnych i rażących naruszeń praw powoda przez sądy w imieniu Skarb
Państwa, dokładnie tak jak to ma miejsce w obecnej sytuacji”. Skarżący domaga
się odszkodowania w wysokości 20 000 złotych.
I NSP 169/26
2
Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie w odpowiedzi z 11 maja 2026 r.
zgłosił swój udział w sprawie i wniósł o stwierdzenie przez Sąd Najwyższy swojej
niewłaściwości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie
na podstawie art. 200 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. stosowanym
odpowiednio na mocy art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., który stosuje się