Postanowienie SN z dnia 08 lutego 2022, sygn. I NSP 17/22

Sygnatura
I NSP 17/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy osoba fizyczna może wnieść skargę na przewlekłość postępowania, które samo zostało wywołane skargą na przewlekłość, skoro ustawa zawiera zamknięty katalog takich postępowań. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, bo postępowanie o przewlekłość nie należy do katalogu z ustawy.

Istota

J.J. wystąpił ze skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wskazał postępowania przed Sądem Rejonowym w Ł. (I C […]), Sądem Okręgowym w L. (II Cz […]) oraz Sądem Apelacyjnym w […] (I ACz […] i I S […]). Domagał się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia 20 000 zł od Skarbu Państwa, a także zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z 12 stycznia 2022 r., I S [X.], odrzucił skargę w części dotyczącej SR, SO i SA I ACz jako niedopuszczalną. Do Sądu Najwyższego trafiła pozostała część dotycząca postępowania przed…

jeszcze 214 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 411 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo