Treść orzeczenia
I NSP 176/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2026 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Janusz Niczyporuk
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi A. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
II AKa 117/25,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r.,
oddala skargę.
Janusz Niczyporuk Elżbieta Karska Adam Redzik
UZASADNIENIE
Pismem z 9 kwietnia 2026 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego
w Warszawie 13 kwietnia 2026 r., A. S. , działając w imieniu własnym, wniósł skargę
na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w
Warszawie w sprawie o sygn. akt II AKa 117/25. W treści skargi zawarto żądanie
stwierdzenia, że w ww. sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania, wydania
Sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia podjęcia czynności to jest
natychmiastowego wydania Skarżącemu fizycznej kopii dowodu z płyty DVD -R,
znajdującej się w kopercie o oznacz eniu [ … .] na karcie 75(75) akt sprawy o sygn.
[ … ] znajdującej się w aktach sprawy oraz wyznaczenie terminu rozprawy, a także
I NSP 176/26
2
o przyznania od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kwoty 20 000,00
(dwadzieścia tysięcy) złotych.
W uzasadnieniu skargi na przewlekłość postępowania Skarżący podniósł,
że sprawa trwa w Sądzie Apelacyjnym od ponad roku i że Sąd nie podjął czynności
zmierzających do jej zakończenia. Ponadto przedstawiono kalendarium zdarzeń
w sprawie, wyjaśniono konsekwencje nierozpoznania ww. wniosku.
Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie pismem z 8 czerwca 2025 r.,
które wpłynęło do Sądu Najwyższego tego samego dnia, wniósł o oddalenie skargi.
W uzasadnieniu odpowiedzi stwierdził, że skarga została wniesiona 13 kwietnia
2026 r. oraz przedstawił czynności podejmowane w sprawie, a także argumentację