Postanowienie SN z dnia 25 marca 2026, sygn. I NSP 18/26

Sygnatura: I NSP 18/26
Data orzeczenia: 25 marca 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skarżący zarzucał sądowi apelacyjnemu, że przez ponad rok nie podjął w jego sprawie o świadczenie uzupełniające żadnych czynności, powołując się na zły stan zdrowia i sytuację życiową. Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając, że sąd apelacyjny działał terminowo i bez zbędnej zwłoki, a dwunastomiesięczny okres bezczynności nie upłynął przed jej wniesieniem.

Istota

R.K. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie o świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Od niekorzystnego rozstrzygnięcia wniósł apelację, która wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Warszawie 7 sierpnia 2024 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt III AUa 1717/24. Apelacja zawierała braki formalne; referendarz sądowy wzywał Skarżącego do ich usunięcia, a także do uzupełnienia braków wniosku o pełnomocnika z urzędu – wniosek ten zwrócono 20 grudnia 2024 r. Sędzia referent 20 stycznia 2025 r. uznał jednak, że braki apelacji nie stoją na przeszkodzie nadaniu jej biegu, a apelację doręczono organowi rentowemu 23 stycznia 2025 r. Wyrokiem z 16 stycznia 2026 r. Sąd…

jeszcze 236 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSP 18/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 25 marca 2026 r.

SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Elżbieta Karska

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z powództwa R . K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie

o świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 25 marca 2026 r.,

na skutek skargi powoda na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez

nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie

w sprawie o sygn. akt III AUa 1717/24,

oddala skargę.

Elżbieta Karska Grzegorz Żmij Tomasz Przesławski

UZASADNIENIE

Skargą z dnia 3 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) R . K. , wniesioną

osobiście, wniósł o stwierdzenie, że przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie III

Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt III AUa 1717/24

nastąpiła przewlekłość postępowania (1), wydanie temu Sądowi zalecenia

rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z uwagi na stan zdrowia i wiek

Skarżącego (2), przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kwoty 20 000

zł (3), zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie kosztów

I NSP 18/26

postępowania skargowego (4), zwolnienie Skarżącego z opłaty wpisowej od skargi

w wysokości 200 zł (5) „[z]godnie ze zmianą od 1 lipca 2023 r. która to znosi

obowiązek profesjonalnego pełnomocnika o rozpoznanie skargi bez udziału takiego

pełnomocnika”.

Uzasadniając wyżej przedstawione żądania Skarżący podnosił, że przez

ponad rok Sąd nie wydał żadnego postanowienia, chociaż został powiadomiony o

stanie zdrowia Skarżącego. W dalszym ciągu Skarżący opisał szereg dolegliwości i

chorób na które cierpi oraz zdarzeń, które do nich doprowadziły, załączając

kserokopie dokumentacji medycznej, nadto opisując swoją trudną sytuację rodzinną

i materialną.

Pismem z dnia 20 marca 2026 r. Skarżący podtrzymał argumentację zawartą

jeszcze 1159 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo