Treść orzeczenia
I NSP 180/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
Dnia 7 maja 2026 r.
w sprawie ze skargi A. Ł .
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
V ACz 1039/24 ,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 7 maja 2026 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem z 8 kwietnia 2026 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego
w Warszawie) A. Ł . (dalej: „skarżący”) wniósł za pośrednictwem Sądu
Apelacyjnego w Warszawie do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość w
sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. V Acz
1039/24. Pismem z 14 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił
skargę Sądowi Najwyżs zemu.
W przedmiotowej skardze skarżący wniósł o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd
Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygn. V ACz 1039/24;
2. stwierdzenie, że przewlekłość miała charakter rażący i długotrwały
z uwagi na wielomiesięczne zaniechanie sporządzenia uzasadnienia postanowienia
I NSP 180/26
2
z 25 lipca 2024 r. pomimo skutecznego wniosku strony oraz wielokrotnych wezwań
sądu apelacyjnego do przekazania akt;
3. zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do niezwłocznego sporządzenia
i doręczenia skarżącemu uzasadnienia postanowienia z 25 lipca 2024 r. w sprawie
V ACz 1039/24;
4. zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do podjęcia w oznaczonym terminie
czynności niezbędnych do sporządzenia uzasadnienia postanowienia,
w szczególności zapewnienia akt sprawy II C 1069/18 prowadzonej przed Sądem
Okręgowym Warszawa -Praga w Warszawie;
5. rozstrzygnięcie przez sąd, według jego uznania, w przedmiocie
ewentualnego przyznania skarżącemu odpowiedniej sumy pieniężnej na podstawia
art 12 ust. 4 ustawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze