Treść orzeczenia
I NSP 191/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi P. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
III AUa 2274/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 czerwca 2025 r.,
I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie w sprawie o sygn. akt III AUa 2274/23 nastąpiła
przewlekłość postępowania;
II. przyznaje P. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
Warszawie
sumę
pieniężną
w
wysokości
2 000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 22 kwietnia 2022 r.
do 4 czerwca 2025 r.;
III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz P. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści)
złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do dnia zapłaty
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu skargowym;
IV. oddala skargę w pozostałym zakresie.
D.Z.
I NSP 191/25
2
Grzegorz Pastuszko Paweł Czubik Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismem z … kwietnia 2025 r. P. S. (dalej: „Skarżąca”), reprezentowana
przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skar gę na przewlekłość
postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie
III AUa 2274/23, wnosząc o: 1. stwierdzenie przewlekłości ww. postępowania
sądowego , 2. zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do przeprowadzenia
postępowania, a także innych działań zmierzających do możliwie najszybszego
zakończenia postępowania , 3. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz
Skarżącej 20 000 zł , 4. z asądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
Warszawie kosztów postępowania skargowego, w tym kosztów zastępstwa
procesowego.
W uzasadnieniu skargi wskazano m.in., że w marcu 2022 r. Skarżąca złożyła