Treść orzeczenia
I NSP 2/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2026 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie ze skargi M.K.
na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w W . w sprawie o sygn.
VI ACa (…) /23
przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w W .,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r.,
oddala skargę.
Elżbieta Karska Tomasz Przesławski Grzegorz Żmij
UZASADNIENIE
M.K. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika profesjonalnego,
pismem datowanym na 19 grudnia 2025 r. wni ósł skargę na przewlekłość
postępowania przed Sądem Apelacyjnym w W., sygn. VI ACa (…) /23 , wnosząc o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem
Apelacyjnym
w
W.
w
sprawie
o
sygn.
VI ACa (…) /23;
2. wyznaczenie Sądowi II instancji terminu do wydania wyroku ;
3. zasądzenie na rzecz skarżącego od Skarbu Państwa kwoty 6.000 PLN;
I NSP 2/26
2
4. zasądzenie na rzecz skarżącego od Skarbu Państwa kosztów postępowania
wywołanego skargą na przewlekłość postępowania, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że „sprawa tocząca się przed Sądem
Apelacyjnym w W. VI Wydział Cywilny, sygn. akt VI ACa (…)/23 wpłynęła do Sądu
Apelacyjnego w W. w dniu 18 października 2023 r. Obecnie od 1 lipca 2025 r.
widnieje w kalendarzu spraw oczekujących na wyznaczenie terminu ”.
Pismem z 9 lutego 2026 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w W. zgłosił swój
udział w sprawie i wniósł o oddalenie skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga wniesiona w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura