Treść orzeczenia
I NSP 21/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2026 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie ze skargi A. P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. I ACa 3083/25,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w K atowicach
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2026 r.,
oddala skargę.
Tomasz Przesławski Elżbieta Karska Grzegorz Żmij
UZASADNIENIE
A. P. skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki z 12 stycznia 2026 r. wniósł o stwierdzenie
nieuzasadnionej przewlekłości w rozpoznaniu sprawy I C 623/25, I ACa
3083/25 (pkt 1a), zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości 20 000,00 zł
(pkt 1b). W kolejnym punkcie skargi wniósł o zwolnienie z opłaty od
skargi, gdyż jest biednym więźniem. W uzasadnieniu skargi stwierdził, że
Sąd Apelacyjny w Katowicach jest organizacyjnie niewydolny i przez 9
miesięcy będzie ignorował jego sprawę.
Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach pismem z 17 lutego 2026 r., które
wpłynęło do Sądu Najwyższego 19 lutego 2026 r., zgłosił swój udział w sprawie i
I NSP 21/26
2
wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu odpowiedzi na skargę zostały także
przedstawione czynności podejmowane w sprawie oraz zdarzenia, z powodu
których sprawa nie została jeszcze zakończona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,
poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”) strona może
wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,