Treść orzeczenia
I NSP 218/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z wniosku U. K.
z udziałem A . G.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia U .K. na postanowienie Sądu Okręgowego
w Bielsku- Białej z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ca 305/20 ,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 25 czerwca 2025 r.,
w przedmiocie skargi U. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
w sprawie o sygn. akt III CZ 228/23.
1. odrzuca skargę;
2. nakazuje zwrócić U . K. 200 zł tytułem nienależnie uiszczonej
opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 2 czerwca 2025 r. U. K. , działając osobiście, wniosła
skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. II CZ 228/23 żądając
stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem
Najwyższym pod sygnaturą sygn. II CZ 228/23, nadto wniosła o „[z]lecenie Sądowi
Najwyższemu w Warszawie ustalenia terminu przeprowadzenia rozpoznania mojej
sprawy o sygn. j.w., uwzględnić skargę kasacyjną za zasadną i skierować akta
I NSP 218/25
2
sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd w Bielsku Białej”, a także o
zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości
20.000 zł oraz zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kosztów
postępowania.
W uzasadnieniu skarżąca opisała szereg okoliczności dotyczących całego
postępowania, od złożenia wniosku do postępowania przed Sądem Najwyższym,
odnosząc się szczegółowo między innymi do cytowanych in extenso zeznań
świadków, opinii biegłych i innych dowodów przeprowadzonych przez Sądy meriti .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu z kilku powodów.
Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu