Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSP 234/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2022 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi J. Z.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa
678/21,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 października 2022 r.,
oddala skargę.
UZASADNIENIE
Skargą na przewlekłość postępowania datowaną na 21 czerwca 2022 r., J . Z.
(dalej: „Skarżąca”) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się
przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych, III AUa 678/21;
2. przyznanie od Skarbu Państwa na jej rzecz kwoty 8000 zł;
3. zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie
na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego
według norm prawem przepisanych.
2
W uzasadnieniu skargi wskazano, że p ismem z 26 kwietnia 2021 r. Zakład
Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z 24 marca 2021 r., XIV U 790/20. Akta sprawy wpłynęły do Sądu
Apelacyjnego w Warszawie 18 maja 2021 r. Następnie, 14 czerwca 2021 r. Zakład
Ubezpieczeń Społecznych uzupełnił braki formalne apelacji.
Powyższe w ocenie Skarżącej stanowi podstawę do uznania, że w sprawie
nastąpiła przewlekłość postępowania. W orzecznictwie Sądu Najwyższego
wskazuje się, że przewlekłość postępowania następuje w sytuacji, gdy trwa ono
dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych,
istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a także gdy dokonywane w sprawie czynnoś ci
są nieterminowe (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2016 r.,
III SPP 59/16; z 22 marca 2017 r., III SPP 11/17; z 6 kwietnia 2017 r.,