Treść orzeczenia
I NSP 248/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
Dnia 28 maja 2026 r.
w sprawie ze skargi M. J.
o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP
290/25,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 maja 2026 r.:
1. odrzuca wniosek M.J. o wyłączenie sędziów Sądu
Najwyższego;
2. odrzuca skargę;
3. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od
kosztów sądowych.
UZASADNIENIE
Pismem z 21 maja 2026 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) M . J.
(dalej: „skarżący”), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na
podstawienie art. 401 1 k.p.c. w zw. z art. 401 § 1 k.p.c. w zw. z wyrokiem
Trybunału Konstytucyjnego z 16 kwietnia 2026 r. sygn. K 8/26 wniósł o wznowienie
postępowania i uchylenie postanowienia z 16 lipca 2025 r. (I NSP 290/25) w
przedmiocie odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania oraz o zniesienie
postępowania w całości, jak również skierowanie sprawy do ponownego
rozpoznania z uwagi na wadliwość postępowania przed Sądem Najwyższym.
I NSP 248/26
2
W treści skargi skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
oraz złożył wniosek o wyłączenie imiennie wskazanych sędziów
Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności rozważenia wymaga wniosek skarżącego
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, zgłoszony już w samej skardze, a więc
przed wyznaczeniem składu orzekającego właściwego do rozpoznania sprawy
o wznowienie postępowania. W tym kontekście przypomnieć trzeba, że zgodnie
z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca 2019 r.,
sygn. I NOZP 1/19, niedopuszczalne jest żądanie wyłączenia sędziego
niewyznaczonego do rozpoznania sprawy, przy czym sam fakt objęcia go takim
wnioskiem nie wyłącza możliwości jego udziału w składzie rozpoznającym.
Ponadto wskazać należy, że stosownie do art. 53 1 § 1 pkt 3 k.p.c., obowiązującego
od 1 lipca 2023 r., niedopuszczalny pozostaje wniosek dotyczący sędziego