Postanowienie SN z dnia 16 lutego 2022, sygn. I NSP 252/21

Sygnatura: I NSP 252/21
Data orzeczenia: 16 lutego 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skarżący zarzucał Sądowi Apelacyjnemu rażącą przewlekłość i bezczynność w sprawie I ACz, domagając się zadośćuczynienia i adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braku własnoręcznego podpisu, a wniosek o pełnomocnika z urzędu stał się bezprzedmiotowy.

Istota

C. T. przesłał 29 maja 2021 r. e-mailem pismo zatytułowane „Zażalenie, skarga i wnioski”, w którym domagał się stwierdzenia rażącej przewlekłości postępowania i bezczynności Sądu Apelacyjnego w (...) w sprawie o sygn. I ACz (...), wypłaty zadośćuczynienia oraz ustanowienia adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy wezwał go pismem z 15 grudnia 2021 r. do usunięcia braku formalnego przez własnoręczne podpisanie pisma albo nadesłanie oryginału z podpisem w terminie tygodniowym od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono go, że zeskanowany podpis przesłany e-mailem…

jeszcze 191 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I NSP 252/21 POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 16 lutego 2022 r.

SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Księżak

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie ze skargi C. T.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. I ACz (...),

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 16 lutego 2022 r.,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

C. T. (dalej: skarżący) przesłał za pośrednictwem poczty elektronicznej

pismo datowane na 29 maja 2021 r., zatytułowane „Zażalenie, skarga i wnioski”, w

którym żądał stwierdzenia rażącej przewlekłości postępowania i bezczynności Sądu

Apelacyjnego w (...) w sprawie o sygn. akt I ACz (...) oraz wypłacenia stosownego

zadośćuczynienia. Skarżący wniósł również o przyznanie mu adwokata z urzędu.

Pismem z 15 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku

pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo ponowne jego nadesłanie z

jeszcze 347 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo