Treść orzeczenia
I NSP 265/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 października 2024 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z odwołania K . G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Wałbrzychu
o dodatek pielęgnacyjny,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 24 października 2024 r.,
na skutek skargi K. G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu
sprawie o sygn. akt III AUa 162/23,
z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu,
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we
Wrocławiu, sygn. akt III AUa 162/23, nastąpiła przewlekłość
postępowania;
2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu na rzecz K . G. sumę pieniężną w wysokości 2000
(dwóch tysięcy) zł za okres od 14 lutego 2023 r. do 3 lipca 2024 r.;
3. zaleca Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wyznaczenie
terminu posiedzenia w sprawie o sygn. akt III AUa 162/23 nie
później niż w terminie miesiąca od dnia zwrotu akt;
4. w pozostałym zakresie skargę oddala.
Leszek Bosek Joanna Lemańska Oktawian Nawrot
UZASADNIENIE
I NSP 265/24
2
Pismem z 3 lipca 2024 r. (data stempla pocztowego) K. G. wniosła skargę na
przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w e
Wrocławiu w sprawie III AUa 162/23 o dodatek pielęgnacyjny.
W związku z tym wniosła o stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się
przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie III AUa 162/23 nastąpiła
przewlekłość postępowania, a nadto zażądała niezwłocznego nadania sprawie
biegu, przyznania od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej sumy pieniężnej
w wysokości 20 000 zł oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów niniejszego
postępowania.
W uzasadnieniu wyjaśniła, że Sąd Apelacyjny nie podejmuje żadnych
czynności w sprawie apelacji skarżącej, a przedłużający się stres związany