OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2025, sygn. I NSP 276/25

Sygnatura
I NSP 276/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

B.W. zarzucał SN bezczynność w rozpoznaniu protestu wyborczego, choć sprawa została już zakończona postanowieniem z 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ nie zawierała wymaganego żądania stwierdzenia przewlekłości ani okoliczności uzasadniających jej wniesienie.

Istota

26 czerwca 2025 r. B.W. złożył do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSW 144/25, dotyczącej protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta RP z 1 czerwca 2025 r. Skarżący twierdził, że doszło do bezczynności rozpoznania protestu, a skargę uzasadniał brakiem możliwości stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta RP z wyłączeniem wyborcy. Sąd Najwyższy wydał…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I NSP 276/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik

Dnia 14 lipca 2025 r.

w sprawie ze skargi B. W.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSW 144/25,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

14 lipca 2025 r.,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

I.1 26 czerwca 2025 r. B. W. (dalej także: Skarżący) wniósł skargę na

„bezczynność rozpoznania protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP w dniu 1

czerwca 2025 r.”, którą uzasadniał „brakiem możliwości stwierdzenia ważności

wyboru Prezydenta RP z wyłączeniem wyborcy dla sprowadzenia całej procedury

do modelu jednopodmiotowego”.

I.2 W komparycji ww. skargi Skarżący powołał się na postępowanie w sprawie

z protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

które prowadzone było przez Sąd Najwyższy pod sygn. akt I NSW 144/25.

II.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

jeszcze 326 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo