Treść orzeczenia
I NSP 278/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 czerwca 2026 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie ze skargi P. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym Izbą Odpowiedzialności Zawodowej
w sprawie o sygn. I ZI 8/25,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 16 czerwca 2026 r.,
w przedmiocie wniosku SSN G. Ż . o wyłączenie go od orzekania
w sprawie I NSP 278/25
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
SSN G. Ż. (dalej: „wnioskodawca”) żądaniem z 2 października 2025 r.
wniósł o wyłączenie go od rozpoznania sprawy I NSP 278/25 . Jako okoliczność
uzasadniającą wyłączenie wskazano fakt, że sprawozdawcą w sprawie I Z 8/25, co
do której prowadzone jest postępowanie w przedmiocie przewlekłości, jest SSN T.
D. , który jest sędzią w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jak
podniesiono we wniosku, p owszechnie znana jest zasadnicza różnica poglądów
pomiędzy wnioskodawcą a „sędzią D . (jak i pozostałą większością sędziów w tej
Izbie) w kwestii statusu samej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
oraz jego wpływu na możliwość orzekania”. Jak podniesiono we wniosku sędzia D .
prowadzi jako sprawozdawca w Izbie Odpowiedzialności zawodowej sprawę
I NSP 278/25
2
II ZO 64/22, która toczy się przeciwko wnioskodawcy. Po drugie, wnioskodawca
za niefortunne uważa „orzekanie przez sędziego tej samej izby w przedmiocie
stwierdzenia przewlekłości postępowania w prowadzonym przez niego
postępowaniu, co samo w sobie może powodować podejrzenia o brak
bezstronności (z przeszłości znane są przypadki wskazywania w takiej sytuacji
sędziów z innych izb SN do orzekania a takiej sprawie)”. Po trzecie, wnioskodawca
wskazał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej, jak Europejskiego Trybunału Prawa Człowieka (zamiast wielu wyrok
TSUE z 4 września 2025 r, C -225/22), ewentualne orzeczenie merytoryczne