Treść orzeczenia
I NSP 285/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2024 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie ze skargi R. W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt
III AUa 1170/22,
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 3 października 2024 r.,
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1170/22 nastąpiła
przewlekłość postępowania;
2. przyznaje skarżącemu R. W. od Skarbu Państwa – Sądu
Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2000
(dwa tysiące) złotych za okres od 9 kwietnia
2021 r. do 30 lipca 2024 r.;
3. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Oktawian Nawrot Adam Redzik Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
Skargą z 20 czerwca 2024 r. R. W. , działając osobiście wniósł o: (1)
stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie
I NSP 285/24
2
w sprawie o sygn. akt III AUa 1170/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;
(2) wydanie Sądowi rozpoznającemu wskazaną sprawę zalecenia niezwłocznego
podjęcia czynności z uwagi na czas jaki upłynął od ostatniej czynności;
(3) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 5000 zł;
oraz (4) zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie
kosztów postępowania.
Uzasadniając wnioski, skarżący wskazał, że wyrokiem z 18 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS tak, że przyznał
skarżącemu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od ukończenia
świadczenia rehabilitacyjnego, tj. od 10 listopada 2020 r., na stałe.
Z ww. orzeczeniem nie zgodził się ZUS, w konsekwencji czego wniósł 4 lipca
2022 r. apelację do Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Od tego czasu, przez niemalże