Treść orzeczenia
I NSP 285/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 sierpnia 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi W. T.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
II AKo 226/25,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 8 sierpnia 2025 r.
na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca
2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,
odrzuca skargę.
[D.Z.]
UZASADNIENIE
W. T. (dalej: „skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego pismo datowane na
10 lipca 2025 r. zatytułowane „Skarga na przewlekłość postępowania”. W piśmie
tym skarżący zamieścił następującą uwagę: „Działając na podstawie art. 10 i 6
Konwencji OOPCZIPW w zw. z przepisami prawa krajowego składam SKARGĘ na
rażącą przewlekłość w/w postępowania. W tym miejscu wskazuję, że w/w
I NSP 285/25
2
postępowanie prowadzone przez sądy powszechne były i są prowadzone niedbale i
z naruszeniem wszelkich norm i przepisów dotyczących rzetelności i terminowości
postępowania sądowego”.
W uzasadnieniu skarżący podał, że przedkłada swoją skargę z dnia
10 marca 2025 r. zatytułowaną „SKARGA o wznowienie postępowania o usiłowanie
ZABÓJSTWA” wraz z załącznikami tj. kopiami pism”. Zaznaczył przy tym,
że dokumenty te w pełni potwierdzają słuszność jego skargi o wznowienie
postępowania oraz oświadczył, że nie popełnił czynu, za który został skazany.
Pismo skarżącego z 10 marca 2025 r. zatytułowana „SKARGA o wznowienie
postępowania o usiłowanie ZABÓJSTWA”, adresowane m.in. do Prezesa
Sądu Okręgowego w Warszawie, zostało zarejestrowane w Sądzie Apelacyjnym
w Warszawie w dniu 27 marca 2025 r. pod sygn. II AKo 226/25
(k. 3006 akt Sądu Apelacyjnego).