Treść orzeczenia
I NSP 291/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 października 2024 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie M. W. i innych
oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1
k.k. i innych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2024 r.,
skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem
Apelacyjnym w Lublinie o sygn. akt II AKa 123/23,
1. oddala skargę;
2. zwalnia skarżącego M . W. z obowiązku uiszczenia opłaty od
skargi.
Leszek Bosek Joanna Lemańska Oktawian Nawrot
UZASADNIENIE
Pismem z 28 lipca 2024 r. M. W. wniósł skargę na przewlekłość
postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie II AKa 123/23.
Skarżący domaga się: stwierdzenia przewlekłości postępowania
przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie II AKa 123/23 i przyznania
I NSP 291/24
2
od Skarbu Państwa na jego rzeczy sumy pieniężnej w wysokości 100.000 zł
oraz zwolnienia „od kosztów skargi” .
W uzasadnieniu skargi skarżący odwołał się do postępowania przed Sądem
Okręgowym w Radomiu, w którym terminy spraw „były odległe od siebie”. Wyjaśnił,
że „sąd w sposób nieudolny poszukiwał świadków, odraczał rozprawy
co powodowało przewlekłość procesu, to samo dzieje się w SA w Lublinie,
dlatego żąda stwierdzenia przewlekłości” (pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość nie jest uzasadniona.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu prowadzonym
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym