Treść orzeczenia
I NSP 293/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 grudnia 2024 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie ze skargi G. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa
2270/23
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 grudnia 2024 r.:
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 2270/23 nastąpiła
przewlekłość postępowania;
2. przyznaje G. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w
Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) zł za
okres od 4 września 2020 r. do 18 grudnia 2024 r.;
3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwustu) złotych
uiszczoną tytułem opłaty od skargi;
4. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Mirosław Sadowski
ł.n
UZASADNIENIE
I NSP 293/24
2
G. S. (dalej: „skarżący”) pismem 29 lipca 2024 r. wniósł do Sądu
Najwyższego za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Warszawie skargę
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. V ACa 2270/23, żądając:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w niniejszej sprawie;
2. zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie do rozpoznania niniejszej
sprawy w terminie 3 miesięcy od rozpoznania skargi;
3. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20 000 zł;
4. zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie kosztów
postępowania.
W uzasadnieniu skargi skarżący w pierwszej kolejności przestawił przebieg
zdarzeń w I instancji i podniósł, że już 22 stycznia 2022 r. składał skargę
na przewlekłości postępowania (I S 16/22) która to została oddalona. Jednakże
już wtedy Sąd Apelacyjny rozpoznając ją wskazał na okresy bezczynności Sądu,