Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2022, sygn. I NSP 300/22

Sygnatura
I NSP 300/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarżący osobiście wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, a Sąd Najwyższy badał, czy wymóg zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego dotyczy takiej skargi. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ nie została sporządzona i wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

K. R. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt III AUa 800/20. Skarga została sporządzona i wniesiona osobiście. Po jej złożeniu skarżący wystąpił także o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2022 r. w składzie trzyosobowym, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, pod sygn. akt I NSP 300/22. Postępowanie dotyczyło postępowania cywilnego, a podstawą skargi była ustawa…

jeszcze 228 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 440 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo