Treść orzeczenia
I NSP 308/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie ze skargi J. P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II USKP 2/24
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 10 stycznia 2025 r.,
1. umarza postępowanie wywołane wnioskiem
o ustanowienie pełnomocnika z urzędu;
2. odrzuca skargę.
skarżącego
ł.n
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 9 sierpnia 2024 r. J. P. , wniósł o wszczęcie
postępowania związanego z przewlekłością postępowania oraz o ustanowienie
pełnomocnika do reprezentowania w sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu należało umorzyć, zaś skarga na przewlekłość
postępowania podlegała odrzuceniu.
I NSP 308/24
2
Wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania sporządzona
została i wniesiona osobiście przez J. P. , a w konsekwencji jako taka wywołała
skutki procesowe, w szczególności ten, że podlegała odrzuceniu, albowiem m.in.
nie została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (o czym
dalej w treści uzasadnienia). Nawet gdyby następczo ustanowiono dla skarżącego
pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania, to
uzupełnienie lub „poparcie” przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie
adwokata lub radcy prawnego wniesionej osobiście przez stronę skargi, nie spełnia
wymagań zachowania przymusu, o których mowa w art. 87 1 k.p.c. Na tych samych
zasadach odrzuceniu podlegają zażalenia skierowane do Sądu Najwyższego,
skargi kasacyjne, skargi o wznowienie postępowania czy też skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem (postanowienia Sądu Najwyższego z: 21 października
2015 r., III CZ 48/15; 31 stycznia 2014 r., II CZ 84/13; 11 marca 2008 r., II CZ 2/08;