Treść orzeczenia
I NSP 308/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
Dnia 14 lipca 2026 r.
w sprawie ze skargi A.P.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. V ACa 464/26
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych 14 lipca 2026 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem oznaczonym datą 6 czerwca 2026 r. A.P. (dalej: „Skarżący”) wniósł
skargę, w której zażądał stwierdzenia nieuzasadnionej bezczynności i przewlekłości
w rozpoznaniu jego środka odwoławczego od decyzji Sądu Okręgowego i wniósł
o 20 000 zł zadośćuczynienia.
W nagłówku pisma adresowanego do Sądu Apelacyjnego w Katowicach
oznaczył, że pismo dotyczy sprawy V ACa 464/26.
W treści uzasadnienia Skarżący wskazał, że z pisma Prezesa
Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 lutego 2026 r. wynika, że „referent zostanie
wylosowany po upływie 9 miesięcy od daty wpływu akt do Wydziału Cywilnego,
spowodowane to jest liczbą spraw apelacyjnych i trudną sytuacja kadrową.
Orzeka 12 sędziów, a na rozpoznanie oczekuje 7 500 spraw apelacyjnych i 633
zażaleniowych”. Zdaniem Skarżącego ww. pismo stanowi przyznanie się Prezesa
Sądu Apelacyjnego do wadliwej organizacji tego Sąd, która skutkuje zapaścią
I NSP 308/26
2
sytemu sądownictwa i pozbawieniem obywateli prawa z art. 45 Konstytucji i art. 6
Konwencji Praw Człowieka do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki.
Skarżący wskazał, że przyznanie zadośćuczynienia ma stanowić karę dla państwa
za wadliwe funkcjonowanie urzędu.