Treść orzeczenia
I NSP 31/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 maja 2023 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi X.Y.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II ZZ 3/22,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 maja 2023 r.,
pozostawia skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
X.Y. (dalej: „skarżący”), pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 10
lutego 2023 r., wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się przed
Sądem Najwyższym pod sygn. akt II ZZ 3/22 doszło do naruszenia prawa
skarżącego do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz
przyznanie mu sumy pieniężnej 10 000 zł .
Skarżący na wstępie podniósł, że I zba O dpowiedzialności Zawodowej
nie jest sądem w rozumieniu art. 6 EKPCz, a s kargę składa przynajmniej celem
wyczerpania krajowego toku instancji . W dalszej części uzasadnienia
przedstawiono argument ację dotyczącą niewłaściwej wykładni art. 29 § 5 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 19 04
ze zm., dalej: „u.SN”) przez SSN Wiesława Kozielewicza – skarżący uznał,
że zarządzenie z 7 września 2022 r. rejestrujące jego wniosek o test niezawisłości
I NSP 31/23
2
i niezależności pod sygn. akt I ZB 6/22 jest jawnym bezprawiem zamykającym mu